1960年に台湾（中華民国）で出版されたアジア地図「中華人民共和国を超える失地回復主義」だと話題に（海外の反応）
世界の意外な事実を地図を使って紹介する掲示板redditのMapPorn板で、下の投稿が話題になっていました。
(※スレ主)台湾で1960年に出版されたアジア地図
Map of Asia published in Taiwan, 1960
by u/Kaizerguatarnatorz in MapPorn
台湾（中華民国）は北ベトナムと北朝鮮を承認していない。元解像度を見るにはこちら参照
このスレッドに返信した外国人と思われるコメントをまとめました。（引用翻訳元 reddit１ ）
以下、海外の反応
(※台湾人のコメントが比較的多いと思われます)
興味深いね。こんなヨーロッパとアジアの境界線は見たことがない。
( Interesting. Never seen such an Europe-Asia bound )
驚くほど高精細な地図だね（笑）シェアしてくれてありがとう。
( It’s a surprisingly high definition map lol thanks for sharing )
この地図には、モンゴルの未承認問題、中国と台湾の関係、南シナ海、そして朝鮮半島の情勢など、多くの「政治的な注釈」が必要になっているところが興味深いね。
( I like that this map needs so many "political" annotations. Non-recognition of Mongolia, China-Taiwan situation, South China sea, and the Korean situation. )
現在の中華人民共和国（CPC）による尖閣諸島やヒマラヤ地域をめぐる領土問題や強硬な姿勢についてはよく語られるけど、もし蒋介石率いる国民党（KMT）が国共内戦に勝利していたら、状況はどれほど違っていただろうかと思わずにはいられない。
この地図の情報を信じるなら、当時の台湾は、現在の中華人民共和国と同じくらいか、あるいはそれ以上に強硬な失地回復主義を掲げていた可能性もあるようにも思える。
( For all we talk about the current PRC and its territorial aggression in regards to topics like the Senkaku Islands and the Himalayas, one does wonder how much different things would have been had Chiang Kai-Shek's KMT won the Civil War instead. I get the sense that it would still been just as aggressively revanchist as the PRC is now, potentially moreso if this map is anything to go by. )
祖父母の家でこういう地図を見た記憶がある！もしかしたら、今でもどこかに包まれて大事にしまわれているのかもしれない…。
(I remember seeing one of these in my grandparents’ house! Maybe it’s still around, wrapped up and tucked away somewhere…. )
これ、作成されたのは1950年以前でしょ。
( It be made by 1950 )
┗ (※スレ主) 地図に書かれている日付を見れば、そうではないことが示されているよ。
( The date on the map says otherwise )
( The date on the map says otherwise )
（画像左上に中華民国歴の表示があり）1911年から数えて49年目の10月に出版されたものになる。
( Published in the 10th month of the 49th year (since 1911) )
これではモンゴルの人たちが国民党政権時代の中国にあまり良い感情を抱いていないのも、無理はないね。
( No wonder Mongolians aren't so fond of Nationalist China )
┗ 当初、国民党政権時代の中国はモンゴルを承認していたが、その後、法的・手続き上の問題を理由に承認を撤回したんだよ。
( They recognised at first but they backed down due to some technicality disputes )
( They recognised at first but they backed down due to some technicality disputes )
┗ 自分の記憶では、その背景には、ソ連が中国国共内戦で共産党を支援したことが原因だったはず。
( I remembered it's due to Soviet Union supported the communist during Chinese civil war )
( I remembered it's due to Soviet Union supported the communist during Chinese civil war )
横書きが右から左に書かれていることに気づいた。今の台湾なら、これはもう一般的ではないよね？ いつ頃変わったのか気になるな。
( I noticed the horizontal writing is written right to left. I believe that is not the norm anymore in Taiwan, right? I wonder when it changed. )
┗ その指摘はごもっとも。
1980年に台湾政府は、英語やアラビア数字を使う際に右から左への右横書きが不便だったことから、政府内部の横書き公文書を左から右に変更した。ただし、政府以外では依然として右から左の横書きが主流だった。
その後、1996年に教育部が学校で従来の右から左の横書きを強制することをやめ、民間の団体や出版社などが書字方向を自由に選べるようにした。そして2004年には、立法院が公文書に関する規定を改正し、左から右の横書きを正式な形式として定めた。これを受けて新聞や出版社も急速に左から右へ移行し、右から左の横書きはほどなくしてほとんど姿を消した、という流れになる。
( Correct. In 1980, Taiwan's government internally changed all horizontally written official papers to be written left-right, because it was awkward to write right-left when English and arabic numerals were used, but outside of the government it was still mostly right-left. Then in 1996 the Ministry of Education ordered that schools stop enforcing the customary right-left rule, and allowed non-government entities to freely choose how they want to write. Finally in 2004 the parliament officially amended the regulations regarding official papers to stipulate the left-right format, which was quickly adopted by newspapers and other book publishers, and the right-left format quickly died out. )
1980年に台湾政府は、英語やアラビア数字を使う際に右から左への右横書きが不便だったことから、政府内部の横書き公文書を左から右に変更した。ただし、政府以外では依然として右から左の横書きが主流だった。
その後、1996年に教育部が学校で従来の右から左の横書きを強制することをやめ、民間の団体や出版社などが書字方向を自由に選べるようにした。そして2004年には、立法院が公文書に関する規定を改正し、左から右の横書きを正式な形式として定めた。これを受けて新聞や出版社も急速に左から右へ移行し、右から左の横書きはほどなくしてほとんど姿を消した、という流れになる。
( Correct. In 1980, Taiwan's government internally changed all horizontally written official papers to be written left-right, because it was awkward to write right-left when English and arabic numerals were used, but outside of the government it was still mostly right-left. Then in 1996 the Ministry of Education ordered that schools stop enforcing the customary right-left rule, and allowed non-government entities to freely choose how they want to write. Finally in 2004 the parliament officially amended the regulations regarding official papers to stipulate the left-right format, which was quickly adopted by newspapers and other book publishers, and the right-left format quickly died out. )
他サイトピックアップ
この地図を見ると、中華民国はビルマ（現ミャンマー）北部のカチン州の広大な地域についても領有権を主張していることになるね。
( Republic of China also claims a huge chunk of northern Burma's Kachin state on this map. )
厳密に言えば、現在でも台北の中華民国（ROC）政府はモンゴルに対する主権を法的には放棄していない。一方で、中華人民共和国（PRC）政府は一貫してモンゴルの独立を承認している。
( Technically today, the ROC government in Taipei still claims sovereignty over Mongolia. Meanwhile, the PRC government has always recognized Mongolian independence. )
┗ それはよくある誤解だね。2002年以降、中華民国は法律上の主張を取り下げ、2005年以降は公式出版物からもその主張を削除しているよ。
( That is a common misconception. They dropped the claim in law after 2002 and in the official publications after 2005. )
( That is a common misconception. They dropped the claim in law after 2002 and in the official publications after 2005. )
単なるノリで引いた感じの国境線だ。
( Just vibes based borders )
┗ 中華民国（ROC）は清朝の国境を引き継いだからね。当時は国境の多くが曖昧で、正式な国境条約もほとんど存在してなかった。 ↑57
( ROC inherited Qing dynasty borders. Back then borders are mostly ambiguous with no border treaties. )
( ROC inherited Qing dynasty borders. Back then borders are mostly ambiguous with no border treaties. )
┗ 1960年に入ってるよね？ その頃には、国境はすでに条約で定められていたし、国境線も現実のものとして確立されていたでしょ。 ↑13
( In 1960? It definitely already had treaties and borders were real. )
( In 1960? It definitely already had treaties and borders were real. )
┗ 中華民国（ROC）憲法では、中国の実行領域自体が「固有の領土・国境」であると定められている。すなわち、清朝が保有・領有を主張していた領土はすべて中華民国の領土であることを意味する、というのが一般的な解釈になる。 ↑23
( The ROC constitution states that the extent of the Chinese lands are the "intrinsic lands/borders" of China - I.e. fully implying that whatever Qing had and claimed are all part of the ROC. )
( The ROC constitution states that the extent of the Chinese lands are the "intrinsic lands/borders" of China - I.e. fully implying that whatever Qing had and claimed are all part of the ROC. )
1960年当時。共産主義勢力はすでに中国、北朝鮮、北ベトナムを掌握していた。中華民国政府（ROC）は、かつて中国を統治していた旧政権であるため、それらの政権を自国の地図上で承認していないのは当然のことだ。
( It's the year 1960. The communist already took China, North Korea, North Vietnam. The ROC government being the previous government who ruled China, of course they don't recognize them in their map. )
自分はベトナム人だけど、この地図になる理由は理解できる。台湾は当時アメリカ側の陣営だったので、尚更納得できる。
( I’m vietnamese, and i understand why, cuz taiwan was on the US side so that make sense. )
イエーイ、統一韓国を目指していこう
( Yeah let's go Unified Korea )
幸いなことに、我々は、それ以来ずいぶん前進してきたね…。
( Fortunately we’ve moved on a lot since then… )
修正主義的な地政学を考える上で、非常に歴史的に興味深い特徴が示されている。
( It is very historical intriguing feature of the revisionist geopolitics. )
当記事の翻訳コンテンツは以上です。
■他サイト新着記事
中共の九段線も、元々国民党（中華民国）が主張していた十一段線からトンキン湾周辺の二段線を抜いたものだしな
統一韓国？
統一北朝鮮だろ？下チョンは北の奴隷というかカチクになるのが正解。
日本が戦争に勝ってたら満州もチベットもウイグルも独立できた。
本当に悔やまれる
精神論のアホばかりが陸軍上層部にいたから最初から無理だよ
第二次大戦時に日本で名将と称えられてる人物は、極少数だからこそ名将と称えられてる一面もある